Jury wyjaśnia, że ta koncepcja w największym stopniu spełnia wymogi postawione w konkursie, ze szczególnym uwzględnieniem jakości projektowanej architektury. - Budynek, który umiejętnie wpisuje się w otoczenie i znakomicie odpowiada miejscu stając się ważnym elementem porządkującym chaotyczne wnętrze kwartału. Wyważona lokalizacja pawilonu pośrodku działki wytwarza cztery strefy kreatywnej aktywności artystycznej zapraszając gości do środka - czytamy.
- Zwarta bryła pawilonu urzeka swoją prostotą, a sposób w jaki zaprojektowano elewacje wzbudza zainteresowanie wnętrzem obiektu. Przestrzeń ekspozycyjna znajdująca się na piętrze sprzyja kontemplacji sztuki, wnętrza podkreślają eksponaty nie rywalizując z nimi - dodaje jury.
Podkreślono też, że "rozsądnie zaplanowany czytelny układ, dobór materiałów i prosta konstrukcja przy skromnym budżecie jakim dysponuje Inwestor są tu właściwe". Stonowane elewacje bryły będą stanowiły znakomite tło dla zewnętrznej ekspozycji.
undefined
II nagrodę przyznaje się za trafnie zaprojektowaną urbanistykę, zwartą bryłę pawilonu. Wątpliwości budzi lokalizacja głównego wejścia oraz brak doświetlenia bezpośredniego sal wykładowej i edukacyjnej - napisali w uzasadnieniu jurorzy.
Pierwszą z dwóch trzecich nagród zdobyła Pracownia Architektoniczna Kaczor Michalak. Doceniono wykreowanie przestrzeni przed pawilonem na ekspozycje plenerowe. Ale jury krytykuje zbytnie rozrzeźbienie bryły budynku.
Trzecie miejsce zdobyła także pracownia Zoba Architekci. Doceniono właściwą analizę urbanistyczną, układ brył pawilonu kreujący wewnętrzny dziedziniec. - Wątpliwości budzą zaprojektowane pergole, elewacje oraz błędy funkcjonalne wnętrza - czytamy.
Pierwsze honorowe wyróżnienie zdobyła firma Inarko Biuro Architektoniczne A. Duda@ H.Zubel. Doceniono "próbę wykreowania różnorodnej przestrzeni na ekspozycje plenerowe". Skrytykowano za to zbyt rozczłonkowaną funkcję wewnętrzna.
Wyróżnienie otrzymali też architekci Daniel Strasenburg, Olga Siwik, Michał Sołowiej oraz Piotr Jankowski. Pochwalono prawidłowy układ urbanistyczny. - Koncepcja zawiera błędy funkcjonalne (np. lokalizacja wejścia głównego). Kształt dachu wydaje się zbyt agresywny - zwrócono uwagę.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze