Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi Sprawdź ofertę
    Szukaj
    Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
    wyborcza.pl Katowice

    Fotograf przemierzył Polskę, a National Geographic zachwycił się jego zdjęciami

    Wiadomości z Katowic
    bed
    Podczas swojej fotograficznej wyprawy Maciej Goryl z Tarnowskich Gór odkrywał piękno Polski. Jego zdjęcia opublikował nawet National Geographic. W słynnym magazynie podróżniczym Maćka określono tak: ?podróżował z taką ciekawości, z jaką zazwyczaj zwiedza się tylko odległe kraje?.
    Czytaj teraz
    Więcej

      Popularne

      Komentarze
      Zaloguj się
      Chcesz dołączyć do dyskusji? Kup prenumeratę, by czytać artykuły i je komentować

      Wszystkie komentarze

      sortuj:
      od najnowszego od najstarszego od najpopularniejszego od najmniej popularnego
      1. Burza - nieostre, do tego za długi czas naświetlania, stąd za grube pioruny. 2. Moszna - ładny kadr, ale ohydna photoshopowa łuna - tak zwany "podpis amatora" 3. Kredens - zakrzywienie wywołane tanim zmiennoogniskowym obiektywem, do tego obiekt nawet nie zmieścił się w kadrze 4. Wilk - no wilk w zoo. Każdy kto pójdzie do zoo ma podobne. 5. Katowice - niech będzie 6. Puszcza sympatyczna, ale wyciąganie kolorów z cienia (photoshop) sprawiło, że pierwszy plan ma mniejsze nasycenie, niż drugi. 7. Gdańsk ujdzie 8. Tarnowskie góry - kadr sympatyczny, ale to niedoświetlone zdjęcie ratowane photoshopem 9. Szczyrk - ładny. Jedyne zdjęcie, które rzeczywiście nadaje się do prasowej publikacji. 10. Gdynia - znowu wyciągane cienie, do tego tandetny efekt dodania drugiej półprzezroczystej warstwy z rozmyciem (może takie wrażenie jest przez kompresję). 11. Kaszuby - znowu poszalał autor z suwakami w Lights/shadows. Jeśli robicie podobnie, proszę - przestańcie. To najgorsze, co można zrobić zdjęciu - już lepiej zostawić za ciemne. 12. Dzierżno - też sympatyczne. Kto nigdy nie zrobił podobnego? 13. Łeby nie oceniam, bo nasz portal je tak skompresował, że nic nie widać. 14. Poznań - Ratusz prześwietlony, a kamieniczkę z przodu coś przycięło. 15. Sandomierz - udany kadr, ale raczej do albumu domowego, niż na łamy NG. 16. Gdańsk - ok, ale tego żurawia to się już bliżej do krawędzi pewnie przysunąć nie dało. 17. Mazury - znowu lekka łuna, ale niech już będzie... Dziękuję, pozdrawiam.
      już oceniałe(a)ś
      7
      2
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (2)
      @nie.jestem no, muszę się z tobą zgodzić nie jesteś
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @cezar85 Nie jestem czym? Nie jestem jaki? O co Ci chodzi? Wymieniam te błędy, ale to nie jest wina fotografa. Tj. każdy ma prawo być amatorem, każdy ma prawo popełniać błędy i rozwijać się, szkolić, poprawiać warsztat. Nikt nie rodzi się zawodowcem. Być może to są jakieś starocie, a facet w międzyczasie poprawił warsztat. Jeśli rzeczywiście jego zdjęciami zachwyciło się NG, to to na pewno nie były te zdjęcia, które tu pokazano. Stawiam więc, że jakiś redaktor po prostu wybrał z portfolio fotografa to, co mu się podobało i wrzucił tutaj - wystawiając autora na pośmiewisko. Wnioski są dwa: 1. Jeśli jesteś fotografem, to nie chwal się specjalnie zdjęciami, z których już nie jesteś dumny, bo ktoś może potraktować je za reprezentujące Twój aktualny poziom. 2. Jeśli publikujesz cudze zdjęcia, to poproś, by autor dokonał wyboru, o ile nie masz kompetencji, by dokonać go samemu.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Sorry, ale te zdjęcia są biedne. Błędy techniczne i przy wykonaniu i przy obróbce (np. nadużywanie shadow/lights w Ps-ie). Nie wierzę, że ktoś z NG się nad nimi chociaż pochylił. Części nie przyjęliby nawet do serwisów stockowych.
      już oceniałe(a)ś
      4
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Ile godzin on spędził z photoshopem?
      już oceniałe(a)ś
      4
      2
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (2)
      @ampolion Niewiele najwyraźniej: balans bieli na ostatnim zdjęciu gdzieś się zagubił. Co jednak nie zmienia faktu, że niektóre ujęcia są bardzo dobre.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @ampolion niewiele, albo przynajmniej nieefektywnie... Odpisałem 4 razy pod tą galerią, chyba żółć mnie zalała na widok takiej słabizny.
      już oceniałe(a)ś
      1
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Fajna, choć nie aż oszałamiająca seria. Niektóre zdjęciaa są jednak intrygujące jako ujęcia (np. Łeba, Kaszuby). W Katowicach dawno nie byłem, ale ta katowicka ulica na fotografii jest też znakomita. Podoba mi się, że Autor nie szaleje z kolorami i nie kreuje nierzeczywistej bajki o Polsce.
      już oceniałe(a)ś
      1
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Technicznie fotki bardzo słabiutkie, miejsca i moment dobre, ale nie za bardzo wierzę w to że NG pochylił się na tym.
      już oceniałe(a)ś
      5
      6
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Czy podpisanie każdego ze zdjęć (miejsce, które jest uwidocznione nw fotografii), to tak ciężki trud dla redakcji lokalnej gazety? A może mam obowiązek znać każdy zakątek Kraju?
      już oceniałe(a)ś
      0
      1
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Polska jest naprawdę piękna. Żeby jeszcze ludzie byli mądrzejsi..........to istny raj. Piękne zdjęcia i wcale się Nationale Geographic nie dziwię. Polacy mają twórczą fantazję w przeciwieństwie do uporządkowanych Niemców. Mam nadzieję,że fotograf jest Ślązakiem. Jeśli jest "Gorolem " to wyrażam swój podziw i cieszę się,że jest mieszkańcem Śląska.
      już oceniałe(a)ś
      5
      7
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Z całym szacunkiem - większość ujęć mało oryginalna, zdjęcia robią wrażenie bo są "walone" pełną klatką za 10000+
      już oceniałe(a)ś
      0
      3
      Zgłoś
      Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi (2)
      @acide94 jaką pełną klatką - podobne robię najtańszym bezlusterkowcem z kitowym obiektywem... Tylko przynajmniej wiem, jak używać Photoshopa.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz
      @nie.jestem To zdjęcie z Katowic było robione raczej FF albo jeżeli cropem to Nikonem z wyższej półki, tak mi się przynajmniej wydaje. ps. póki co bezlusterkowce są droższe niż lustrzanki.
      już oceniałe(a)ś
      0
      0
      Zgłoś
      Odpowiedz

      Tematy ważne dla Katowic

      Tematy
      Miejsca
      Ludzie

      Warto przeczytać

      Magazyn Kuchnia
      Magazyny
      Licytacje, przetargi
      wyborcza.pl
      Serwisy partnerskie

      Copyright © Wyborcza sp. z o.o.

      Właściciel niniejszego serwisu nie wyraża zgody na zwielokrotnianie ani inne korzystanie z utworów rozpowszechnionych w tym serwisie, w celu eksploracji tekstów i danych. Więcej informacji w zastrzeżeniu dot. eksploracji tekstów i danych.